Media Baru Penting Untuk Masa Depan Politik Dan Sivil - Najib
Datuk Seri Najib Tun Razak berkata beliau sentiasa mengatakan media baru memainkan peranan penting kepada masa depan politik dan sivil rakyat negara ini.
Perdana Menteri berkata medium itu penting bagi kebenaran didedahkan melalui laporan yang bertanggungjawab.
"Oleh sebab itu saya amat berminat bila mendapati ada satu Kod Etika Penulis Blog yang mungkin boleh diterima pakai oleh para penerbit," kata beliau dalam blognya www.1malaysia.com.my pada hari Khamis.
Disiarkan dalam laman berita internet, garis panduan untuk penulis blog itu didasarkan kepada kod etika Persatuan Wartawan Profesional yang berpangkalan di Amerika Syarikat.
Berikut adalah beberapa petikan bahawa penulis blog hendaklah:
- Jujur dan adil dalam mendapatkan, melapor dan menginterpretasi maklumat,
- Jangan sekali-sekali menciplak,
- Mengenalpasti dan membuat pautan pada sumber apabila sesuai dan boleh dilaksanakan,
- Jangan sekali-kali menyiarkan maklumat yang diketahui tidak tepat dan jika menyiarkan maklumat yang boleh dipersoalkan, pastikan dijelaskan akan keraguan tentang maklumat tersebut,
- Bezakan antara sokongan, komentar dan maklumat berdasarkan fakta,
- Mengakui akan kesilapan dan membetulkannya dengan segera,
- Perlihatkan cita rasa yang baik. Elakkan daripada memenuhi kehendak rasa ingin tahu yang mengerikan atau sensasi,
- Jelaskan setiap misi blog dan alu-alukan dialog dengan khalayak ramai tentang kandungan dan cara pengendaliannya oleh penulis blog,
- Mendedahkan pertentangan kepentingan, penggabungan, aktiviti dan agenda peribadi,
- Mematuhi standard yang tinggi yang sama seperti mana yang mereka harapkan daripada pihak lain.
Najib berkata beliau mendapati standard seperti itu amat penting ke arah membina satu dialog yang dihormati serta produktif dan akan berusaha untuk patuh kepada standard itu sedapat mungkin.
-- BERNAMA 10 Dis 2009
Friday, December 11, 2009
Monday, August 17, 2009
Pas dan UMNO: Siapa pendaulat Islam?
Pas adalah parti yang melaungkan slogan ke syurga. Inilah parti yang dulu pernah mengkafirkan UMNO kerana berbaik-baik dengan `orang kafir.' Sekarang ini jualah parti yang bukan sahaja berbaik dengan parti orang kafir bernama Democratic Action Party atau DAP, tapi sanggup ditempelak, dipijak dan dihina oleh rakan barunya itu.
(www.malaysiaaktif.com)
MAULANA ARRIF
17 Ogos 2009
Setelah begitu lama berada di atas takhta kuasa, UMNO mengakui ada kesilapan dan kelemahannya. Yang lebih penting ia sedia mendengar teguran dan kritikan, serta berusaha memperbaiki diri.
Tapi ada juga parti hampir seusia UMNO yang tidak pernah mengakui sebarang kesilapan atau kelemahan. Mengambil cakap pemimpin paling veterannya iaitu Nik Abdul Aziz, Pas seolah-olah tidak pernah melakukan kesilapan. Maksumnya!
Pas adalah parti yang melaungkan slogan ke syurga. Inilah parti yang dulu pernah mengkafirkan UMNO kerana berbaik-baik dengan `orang kafir.' Sekarang ini jualah parti yang bukan sahaja berbaik dengan parti orang kafir bernama Democratic Action Party atau DAP, tapi sanggup ditempelak, dipijak dan dihina oleh rakan barunya itu.
Anehnya Nik Aziz yang sudah dianggap maksum oleh ramai ahli Pas, sanggup mempertahankan DAP yang menyerang Islam.
Kata Nik Aziz, tidak mengapalah kerana mereka bukan Islam dan tidak memahami ajaran Islam.
Yang Nik Aziz marah sangat ialah ``orang Islam yang menolak hukum Islam.'' Tanpa perlu berfikir panjang, kita tahu celaannya itu dituju kepada UMNO yang menjadi musuh politik ketatnya semata-mata kerana menggunakan pendekatan yang berbeza dalam mendaulatkan Islam di Malaysia.
Tetapi sekarang apa bezanya pendekatan Pas dan UMNO? Jawapannya sangat berbeza.
UMNO sejak dulu bermuafakat dengan parti MCA dan MIC yang tidak pernah kita dengar secara terbuka menyerang Islam. Apa yang UMNO buat dalam mendaulatkan Islam di Malaysia tidak ditentang oleh MCA dan MIC. Jika kita senaraikan apa yang UMNO buat untuk mendaulatkan Islam di negara memang cukup banyak.
Melalui perlembagaan Islam dijadikan agama rasmi. Di setiap negeri ada Majlis Hal Ehwal Agama Islam, Jabatan Agama Islam, Baitulmal dan jawatan mufti serta kadi. UMNO juga memastikan masjid dibina di peringkat setiap negeri, daerah dan mukim. Dari segi muamalat, kerajaan pimpinan UMNO juga telah mewujudkan Tabung Haji dan perbankan Islam.
Bagi menilai apa yang telah UMNO lakukan, kita boleh bandingkan dengan lain-lain negeri yang penduduk majoritinya adalah Muslim. Tidak usah pergi jauh, tinjau sahajalah negara rakan yang paling hampir iaitu Indonesia, negara yang lebih 90 peratus penduduknya secara rasmi diwartakan bergama Islam. Adakah Indonesia mempunyai struktur pentabiran agama Islam dan kemudahan mumalat seperti yang ada di Malaysia? Jawabnya ialah tidak.
Kenapa Malaysia boleh melakukan banyak perkara yang akhirnya menjadi model kepada negara dan masyarakat Islam di lain-lain negara. Jawapannya ialah kerana Malaysia diperintah oleh Barisan Nasional yang ditunjuangi UMNO. Parti-parti bukan Islam yang menganggotai BN menghormati UMNO kerana cara ia mendaulatkan Islam tidak mengancam agama-agama lain dan penganut-penganut agama lain.
Hakikat ini akhirnya disedari oleh Pas. Para pemimpinnya seperti Nik Aziz dan Hadi Awang sedar bahawa parti mereka tidak akan ke mana-mana selagi mereka tidak bekerjasama dengan bukan Islam untuk berkongsi kuasa politik dan kuasa mentadbir negara.
Lalu mereka membentuk pakatan pembangkang bersama DAP dan PKR. Pada pilihan raya umum 2008, mereka berjaya membentuk kerajaan negeri Kedah, Selangor, Pulau Pinang dan Perak selain Kedah. Di Perak, Pas sanggup menjadi boneka kepada DAP setelah diberikan jawatan Menteri Besar buat seketika sebelum ditadbir semula oleh BN.
Di Kedah pula Pas yang mengetuai pentadbiran telah diugut oleh DAP berhubung isu pusat lapah babi. Di Pulau Pinang, wakil tunggal Pas dilayan seperti melukut di tepi gantang.
Di Selangor pula Pas telah diperlekeh berhubung isu kedai Seven Eleven menjual arak di kawasan majoriti Islam. Pas membantah termasuk mendesak kerajaan negeri memecat Ronnie Liu, anggota exco kerajaan negeri dari DAP yang mempertahankan penjualan arak di kawasan Islam. Tapi bantahan Pas tidak dilayan oleh Menteri Besar Khalid Ibrahim yang juga Naib Presiden PKR.
Sebaliknya Pas dan Islam diperlekeh olah beberapa orang pemimpin DAP. Apakah sikap dan reaksi Pas terhadap celaan daripada rakan-rakan mereka dalam pakatan pembangkang itu?
Kebanyakan pemimpin Pas nasional membisu apabila pemimpin Pas Selangor, Hassan Ali diperlekeh oleh kerajaan negeri Selangor yang juga diketuai oleh seorang Islam.
Hanya Nik Aziz yang kedengaran bersuara. Tapi suaranya bukan lagi suara seorang pejuang Islam.
Lebih kurang, kata Nik Aziz, tidak mengapalah mereka menghina Islam kerana mereka bukan orang Islam. Bunyi cakapnya adalah semacam dengan anjing bercawat ekor. Dalam bahasa Inggeris suara Nik Aziz adalah suara defeatist atau orang yang mengaku kalah.
Dengan UMNO bukan main berbisa mulut Nik Aziz, tapi dengan DAP yang memusuhi Islam beliau tunduk bagaikan seorang suami yang sudah termakan `nasi tangas' atau `nasi kangkang.'
Dan apa lebih atau kurangnya pemimpin-pemimpin Melayu dalam PKR seperti Anwar Ibrahim (menghadapi tuduhan meliwat) dan Khalid Ibrahim (mempertahan Ronnie dan membenarkan arak dijual di kawasan Islam di Selangor) sebagai orang Islam berbanding para pemimpin UMNO yang telah mendaulatkan Islam di Malaysia dengan pendekatan yang sederhana dan tidak mengancam penganut lain-lain agama.
Wahai orang-orang Melayu dan orang-orang Islam Malaysia, fikir-fikirkanlah dengan waras. Jangan mudah dibuai emosi dan dijolok oleh bisikan syaitan. Janganlah heret negara yang kita cintai ini ke kancah kebinasaan. - malaysiaaktif.com
(www.malaysiaaktif.com)
MAULANA ARRIF
17 Ogos 2009
Setelah begitu lama berada di atas takhta kuasa, UMNO mengakui ada kesilapan dan kelemahannya. Yang lebih penting ia sedia mendengar teguran dan kritikan, serta berusaha memperbaiki diri.
Tapi ada juga parti hampir seusia UMNO yang tidak pernah mengakui sebarang kesilapan atau kelemahan. Mengambil cakap pemimpin paling veterannya iaitu Nik Abdul Aziz, Pas seolah-olah tidak pernah melakukan kesilapan. Maksumnya!
Pas adalah parti yang melaungkan slogan ke syurga. Inilah parti yang dulu pernah mengkafirkan UMNO kerana berbaik-baik dengan `orang kafir.' Sekarang ini jualah parti yang bukan sahaja berbaik dengan parti orang kafir bernama Democratic Action Party atau DAP, tapi sanggup ditempelak, dipijak dan dihina oleh rakan barunya itu.
Anehnya Nik Aziz yang sudah dianggap maksum oleh ramai ahli Pas, sanggup mempertahankan DAP yang menyerang Islam.
Kata Nik Aziz, tidak mengapalah kerana mereka bukan Islam dan tidak memahami ajaran Islam.
Yang Nik Aziz marah sangat ialah ``orang Islam yang menolak hukum Islam.'' Tanpa perlu berfikir panjang, kita tahu celaannya itu dituju kepada UMNO yang menjadi musuh politik ketatnya semata-mata kerana menggunakan pendekatan yang berbeza dalam mendaulatkan Islam di Malaysia.
Tetapi sekarang apa bezanya pendekatan Pas dan UMNO? Jawapannya sangat berbeza.
UMNO sejak dulu bermuafakat dengan parti MCA dan MIC yang tidak pernah kita dengar secara terbuka menyerang Islam. Apa yang UMNO buat dalam mendaulatkan Islam di Malaysia tidak ditentang oleh MCA dan MIC. Jika kita senaraikan apa yang UMNO buat untuk mendaulatkan Islam di negara memang cukup banyak.
Melalui perlembagaan Islam dijadikan agama rasmi. Di setiap negeri ada Majlis Hal Ehwal Agama Islam, Jabatan Agama Islam, Baitulmal dan jawatan mufti serta kadi. UMNO juga memastikan masjid dibina di peringkat setiap negeri, daerah dan mukim. Dari segi muamalat, kerajaan pimpinan UMNO juga telah mewujudkan Tabung Haji dan perbankan Islam.
Bagi menilai apa yang telah UMNO lakukan, kita boleh bandingkan dengan lain-lain negeri yang penduduk majoritinya adalah Muslim. Tidak usah pergi jauh, tinjau sahajalah negara rakan yang paling hampir iaitu Indonesia, negara yang lebih 90 peratus penduduknya secara rasmi diwartakan bergama Islam. Adakah Indonesia mempunyai struktur pentabiran agama Islam dan kemudahan mumalat seperti yang ada di Malaysia? Jawabnya ialah tidak.
Kenapa Malaysia boleh melakukan banyak perkara yang akhirnya menjadi model kepada negara dan masyarakat Islam di lain-lain negara. Jawapannya ialah kerana Malaysia diperintah oleh Barisan Nasional yang ditunjuangi UMNO. Parti-parti bukan Islam yang menganggotai BN menghormati UMNO kerana cara ia mendaulatkan Islam tidak mengancam agama-agama lain dan penganut-penganut agama lain.
Hakikat ini akhirnya disedari oleh Pas. Para pemimpinnya seperti Nik Aziz dan Hadi Awang sedar bahawa parti mereka tidak akan ke mana-mana selagi mereka tidak bekerjasama dengan bukan Islam untuk berkongsi kuasa politik dan kuasa mentadbir negara.
Lalu mereka membentuk pakatan pembangkang bersama DAP dan PKR. Pada pilihan raya umum 2008, mereka berjaya membentuk kerajaan negeri Kedah, Selangor, Pulau Pinang dan Perak selain Kedah. Di Perak, Pas sanggup menjadi boneka kepada DAP setelah diberikan jawatan Menteri Besar buat seketika sebelum ditadbir semula oleh BN.
Di Kedah pula Pas yang mengetuai pentadbiran telah diugut oleh DAP berhubung isu pusat lapah babi. Di Pulau Pinang, wakil tunggal Pas dilayan seperti melukut di tepi gantang.
Di Selangor pula Pas telah diperlekeh berhubung isu kedai Seven Eleven menjual arak di kawasan majoriti Islam. Pas membantah termasuk mendesak kerajaan negeri memecat Ronnie Liu, anggota exco kerajaan negeri dari DAP yang mempertahankan penjualan arak di kawasan Islam. Tapi bantahan Pas tidak dilayan oleh Menteri Besar Khalid Ibrahim yang juga Naib Presiden PKR.
Sebaliknya Pas dan Islam diperlekeh olah beberapa orang pemimpin DAP. Apakah sikap dan reaksi Pas terhadap celaan daripada rakan-rakan mereka dalam pakatan pembangkang itu?
Kebanyakan pemimpin Pas nasional membisu apabila pemimpin Pas Selangor, Hassan Ali diperlekeh oleh kerajaan negeri Selangor yang juga diketuai oleh seorang Islam.
Hanya Nik Aziz yang kedengaran bersuara. Tapi suaranya bukan lagi suara seorang pejuang Islam.
Lebih kurang, kata Nik Aziz, tidak mengapalah mereka menghina Islam kerana mereka bukan orang Islam. Bunyi cakapnya adalah semacam dengan anjing bercawat ekor. Dalam bahasa Inggeris suara Nik Aziz adalah suara defeatist atau orang yang mengaku kalah.
Dengan UMNO bukan main berbisa mulut Nik Aziz, tapi dengan DAP yang memusuhi Islam beliau tunduk bagaikan seorang suami yang sudah termakan `nasi tangas' atau `nasi kangkang.'
Dan apa lebih atau kurangnya pemimpin-pemimpin Melayu dalam PKR seperti Anwar Ibrahim (menghadapi tuduhan meliwat) dan Khalid Ibrahim (mempertahan Ronnie dan membenarkan arak dijual di kawasan Islam di Selangor) sebagai orang Islam berbanding para pemimpin UMNO yang telah mendaulatkan Islam di Malaysia dengan pendekatan yang sederhana dan tidak mengancam penganut lain-lain agama.
Wahai orang-orang Melayu dan orang-orang Islam Malaysia, fikir-fikirkanlah dengan waras. Jangan mudah dibuai emosi dan dijolok oleh bisikan syaitan. Janganlah heret negara yang kita cintai ini ke kancah kebinasaan. - malaysiaaktif.com
Sunday, August 9, 2009
Anwar pengkhianat: Mari menari rentak Anwar
Anwar juga mengkhianati orang Melayu apabila dia mencemuh DEB yang suatu masa dulu menjadi slogan perjuangan politiknya. Tapi oleh kerana mahu mendapatkan sokongan bukan Melayu untuk PKR dan pakatan pembangkang, dia sanggup mengkhianati orang Melayu yang merupakan rakyat majoriti negara ini.
Petikan dari http://www.malaysiaaktif.com/
MAULANA ARRIF
9 Ogos 2009
Ayuh, mari kita menari rentak tarian politik Anwar Ibrahim.
Ya, bagaimana rentak tarian politik Anwar?
Tarian politik kegmarannya ialah demonstrasi. Ayuh kita ramai-ramai berdemonstrasi.
Di Padang Merdeka Batu Pahat akan diadakan demonstrasi terhadap Anwar, kata Ketua UMNO Bahagian Pulai, Datuk Adam Abdul Hamid. Tema demonstrasi itu ialah ``Anwar pengkhianat!''.
Bagaimana di lain-lain tempat? Janganlah UMNO sahaja yang jadi penganjur. Banyak NGO Melayu yang juga berhak menganjurkan demontrasi terhadap `pengkhianat orang Melayu' ini. Lagipun, bukan orang UMNO sahaja yang meluat dngan gelagat Anwar.
Orang-orang Pas juga ramai yang naik meluat dengan Anwar. Cuma mereka ini tidak meluahkan perasaan kerana Tok Guru Nik Aziz masih menyayangi Anwar. entah kenapa Nik Aziz sayangkan Anwar. Barangkali beliau sudah dipukau oleh Husam Musa, orang kanan politiknya yang sangat rapat dengan Anwar. Atau hati Tok Guru sudah kelabu kerana selalu sangat mencaci UMNO.
(Kata para aulia, kalau kita selalu mencaci orang lain, hati kita akan jadi kelabu.)
Kepada sesiapa yang rapat dengan Tok Guru, tolong nasihatkan beliau supaya berjumpa dengan Tun Mahathir yang boleh memberikan seribu fakta mengenai kenapa manusia yang bernama Anwar anak Ibrahim ini tidak boleh dipercayai. Dalam politik, Mahathir lebih mengenali Anwar daripada orang-orang lain di atas muka bumi ini.
Sayangnya Mahathir mengambil masa terlalu lama untuk mengenali Anwar. Ketika hampir hendak dijatuhkan oleh Anwar, barulah beliau sedar siapa Anwar. Anwar pengkhianat dan terus Mahathir membuangnya daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri, kabinet dan UMNO.
Dalam bab lain mungkin ramai yang lebih tahu tentang Anwar, termasuk bekas pembantunya yang bernama Mohd Saiful.
Maka apa yang tidak betul apabila Muhyiddin Yassin melabelkan Anwar seorang pengkhianat? Dia pernah mengkhianati Mahathir.
Anwar juga mengkhianati orang Melayu apabila dia mencemuh DEB yang suatu masa dulu menjadi slogan perjuangan politiknya. Tapi oleh kerana mahu mendapatkan sokongan bukan Melayu untuk PKR dan pakatan pembangkang, dia sanggup mengkhianati orang Melayu yang merupakan rakyat majoriti negara ini.
Anwar juga menonjolkan dirinya sebagai bapa penentang kronisme. Tetapi semasa jadi Timbalan Perdana Menteri dan Mentri Kewangan dulu, dialah yang paling banyak memberikan projek kepada kroninya.
Jika anda masih ingat, pada satu Perhimpunan Agung UMNO (pada 1996 atau 1997), Mahathir telah mengluarkan satu senarai yang mengandungi nama-nama syarikat, kontraktor dan pengusaha bumiputera yang mendapat projek kerajaan. Pada masa itu Anwar sedang melancarkan kempen membunuh karakter Mahathir dengan niat untuk menjatuhkannya. Ketua Pemuda UMNO Malaysia ketika itu, Zahid Hamidi telah diperkudakan untuk melaungkan grakan antikronisme. Kononnya Mahathir bapa kronisme.
Rupa-rupannya gerakan tersebut memakan diri Anwar sendiri. Senarai kontraktor dan pengusaha yang mendapat projek kerajaan itu menunjukkan bahawa nama kroni Anwar yang paling ramai.
Barangkali dua bekas ketua pengarang akhbar berbahasa Melayu, Johan Jaffar (Utusan) dan Nazri Abdullah (Berita Harian) lebih tahu tentang sifat kronisme Anwar. Mereka ini dulu rapat dengan Anwar. Tanyalah mereka, jika mereka mahu bercerita.
Kesimpulan cerita, memang sahih lagi nyata bahawa Anwar anak Ibrahim adalah seorang pengkhianat sebagaimana kata Muhyiddin.
Menutup cerita, memang wajar UMNO Bahagian Pulai menganjurkan `demonstrasi Anwar pengkhianat.' Malah lebih wajar jika lebih banyak demonstrasi itu diadakan di seluruh negara. Biar boleh berjuta-juta orang Melayu yang sudah muak dengan gelagat khianat Anwar menyuarakan rasa meluat mereka. Berikanlah isyarat yang jelas kepada Anwar dan pengkhianat-pengkhianat Melayu di sekelilingnya.
Kepada semua pemblog yang meluat dengan Anwar, marilah kita canangkan kemepn demonstarasi `Anwar pengkhianat' scara besar-besaran. Biar Anwar merasai sendiri penangan rentak tari politik yang selalu didalanginya.
Jika Anwar hendak saman, janganlah saman Muhyiddin seorang. Kelak samanlah berjuta-juta orang orang Melayu. - malaysiaaktif.com
Petikan dari http://www.malaysiaaktif.com/
MAULANA ARRIF
9 Ogos 2009
Ayuh, mari kita menari rentak tarian politik Anwar Ibrahim.
Ya, bagaimana rentak tarian politik Anwar?
Tarian politik kegmarannya ialah demonstrasi. Ayuh kita ramai-ramai berdemonstrasi.
Di Padang Merdeka Batu Pahat akan diadakan demonstrasi terhadap Anwar, kata Ketua UMNO Bahagian Pulai, Datuk Adam Abdul Hamid. Tema demonstrasi itu ialah ``Anwar pengkhianat!''.
Bagaimana di lain-lain tempat? Janganlah UMNO sahaja yang jadi penganjur. Banyak NGO Melayu yang juga berhak menganjurkan demontrasi terhadap `pengkhianat orang Melayu' ini. Lagipun, bukan orang UMNO sahaja yang meluat dngan gelagat Anwar.
Orang-orang Pas juga ramai yang naik meluat dengan Anwar. Cuma mereka ini tidak meluahkan perasaan kerana Tok Guru Nik Aziz masih menyayangi Anwar. entah kenapa Nik Aziz sayangkan Anwar. Barangkali beliau sudah dipukau oleh Husam Musa, orang kanan politiknya yang sangat rapat dengan Anwar. Atau hati Tok Guru sudah kelabu kerana selalu sangat mencaci UMNO.
(Kata para aulia, kalau kita selalu mencaci orang lain, hati kita akan jadi kelabu.)
Kepada sesiapa yang rapat dengan Tok Guru, tolong nasihatkan beliau supaya berjumpa dengan Tun Mahathir yang boleh memberikan seribu fakta mengenai kenapa manusia yang bernama Anwar anak Ibrahim ini tidak boleh dipercayai. Dalam politik, Mahathir lebih mengenali Anwar daripada orang-orang lain di atas muka bumi ini.
Sayangnya Mahathir mengambil masa terlalu lama untuk mengenali Anwar. Ketika hampir hendak dijatuhkan oleh Anwar, barulah beliau sedar siapa Anwar. Anwar pengkhianat dan terus Mahathir membuangnya daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri, kabinet dan UMNO.
Dalam bab lain mungkin ramai yang lebih tahu tentang Anwar, termasuk bekas pembantunya yang bernama Mohd Saiful.
Maka apa yang tidak betul apabila Muhyiddin Yassin melabelkan Anwar seorang pengkhianat? Dia pernah mengkhianati Mahathir.
Anwar juga mengkhianati orang Melayu apabila dia mencemuh DEB yang suatu masa dulu menjadi slogan perjuangan politiknya. Tapi oleh kerana mahu mendapatkan sokongan bukan Melayu untuk PKR dan pakatan pembangkang, dia sanggup mengkhianati orang Melayu yang merupakan rakyat majoriti negara ini.
Anwar juga menonjolkan dirinya sebagai bapa penentang kronisme. Tetapi semasa jadi Timbalan Perdana Menteri dan Mentri Kewangan dulu, dialah yang paling banyak memberikan projek kepada kroninya.
Jika anda masih ingat, pada satu Perhimpunan Agung UMNO (pada 1996 atau 1997), Mahathir telah mengluarkan satu senarai yang mengandungi nama-nama syarikat, kontraktor dan pengusaha bumiputera yang mendapat projek kerajaan. Pada masa itu Anwar sedang melancarkan kempen membunuh karakter Mahathir dengan niat untuk menjatuhkannya. Ketua Pemuda UMNO Malaysia ketika itu, Zahid Hamidi telah diperkudakan untuk melaungkan grakan antikronisme. Kononnya Mahathir bapa kronisme.
Rupa-rupannya gerakan tersebut memakan diri Anwar sendiri. Senarai kontraktor dan pengusaha yang mendapat projek kerajaan itu menunjukkan bahawa nama kroni Anwar yang paling ramai.
Barangkali dua bekas ketua pengarang akhbar berbahasa Melayu, Johan Jaffar (Utusan) dan Nazri Abdullah (Berita Harian) lebih tahu tentang sifat kronisme Anwar. Mereka ini dulu rapat dengan Anwar. Tanyalah mereka, jika mereka mahu bercerita.
Kesimpulan cerita, memang sahih lagi nyata bahawa Anwar anak Ibrahim adalah seorang pengkhianat sebagaimana kata Muhyiddin.
Menutup cerita, memang wajar UMNO Bahagian Pulai menganjurkan `demonstrasi Anwar pengkhianat.' Malah lebih wajar jika lebih banyak demonstrasi itu diadakan di seluruh negara. Biar boleh berjuta-juta orang Melayu yang sudah muak dengan gelagat khianat Anwar menyuarakan rasa meluat mereka. Berikanlah isyarat yang jelas kepada Anwar dan pengkhianat-pengkhianat Melayu di sekelilingnya.
Kepada semua pemblog yang meluat dengan Anwar, marilah kita canangkan kemepn demonstarasi `Anwar pengkhianat' scara besar-besaran. Biar Anwar merasai sendiri penangan rentak tari politik yang selalu didalanginya.
Jika Anwar hendak saman, janganlah saman Muhyiddin seorang. Kelak samanlah berjuta-juta orang orang Melayu. - malaysiaaktif.com
Friday, July 31, 2009
Perhimpunan haram hanya mencabuli hak asasi orang lain
PERHIMPUNAN haram boleh mencetuskan gejala negatif. Namun, ada pihak yang yakin perhimpunan seperti itu penting sebagai lambang kebenaran hak untuk bersuara. Kumpulan seperti ini biasanya tetap berkeras dan mahu kegiatan jalanan ini terus diadakan. Mungkin disebabkan tanggungjawab keselamatan tidak ada kaitan dengan mereka, maka mereka menganggap perhimpunan itu adalah baik untuk rakyat. Kumpulan ini tidak lagi menghiraukan undang-undang asalkan perhimpunan diadakan itu mendapat perhatian umum. Pada mereka apa yang dilakukan adalah dalam batasan demokrasi dan berlandaskan hak asasi manusia. Sama ada perhimpunan ini memberi manfaat kepada rakyat atau tidak, bukan isu utama.
Berita Harian
31 Julai 2009
PERHIMPUNAN haram boleh mencetuskan gejala negatif. Namun, ada pihak yang yakin perhimpunan seperti itu penting sebagai lambang kebenaran hak untuk bersuara. Kumpulan seperti ini biasanya tetap berkeras dan mahu kegiatan jalanan ini terus diadakan. Mungkin disebabkan tanggungjawab keselamatan tidak ada kaitan dengan mereka, maka mereka menganggap perhimpunan itu adalah baik untuk rakyat. Kumpulan ini tidak lagi menghiraukan undang-undang asalkan perhimpunan diadakan itu mendapat perhatian umum. Pada mereka apa yang dilakukan adalah dalam batasan demokrasi dan berlandaskan hak asasi manusia. Sama ada perhimpunan ini memberi manfaat kepada rakyat atau tidak, bukan isu utama. Penganjur gerakan seperti ini sanggup melakukan apa saja supaya perhimpunan ini berjaya diadakan. Jika dihalang, kerajaan dan pihak berkuasa akan dituduh tidak demokratik serta zalim. Kesan perhimpunan haram adalah nyata. Ia memberi masalah kepada banyak pihak. Rakyat sentiasa berasa takut untuk keluar. Mereka juga berasakan hak untuk ke mana-mana di negara yang merdeka cuba dinafikan kumpulan seperti ini. Dari segi keselamatan, perhimpunan seperti ini boleh mencetuskan peristiwa di luar kawalan. Di mana-mana sekali pun, perhimpunan darah boleh berlaku akibat perhimpunan haram. Hanya seorang punya angkara, ia boleh mencetuskan huru-hara.
Selain kesesakan lalu lintas, gangguan kepada peniaga, menyukarkan tugas pihak berkuasa dan pelbagai masalah lain, ia juga mencemar imej negara. Lebih buruk lagi jika berlaku ketegangan sehingga mencetuskan pergaduhan yang mengakibatkan kecederaan atau kematian. Sudah tentu semua pihak akan diheret dalam kemelut tidak berkesudahan. Kini, kita sekali lagi berdepan kemungkinan berlangsungnya satu lagi perhimpunan haram, esok. Lebih membimbangkan, kali ini ia dianjurkan dua pihak yang berbeza pendapat mengenai Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Satu pihak mahu berhimpun untuk mendesak kerajaan memansuhkan ISA, manakala satu lagi mahu ia dikekalkan. Perhimpunan membantah ISA dianjurkan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) yang diterajui pemimpin pembangkang, manakala yang mahu ia dikekalkan dibuat Majlis Gabungan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Pembela Negara (Magaran) yang menaungi beberapa pertubuhan lain. Kedua-dua pihak bercadang mengadakannya di ibu negara, tetapi usaha juga dibuat supaya ia turut diadakan serentak di beberapa tempat lain.
Pihak berkuasa sudah mengeluarkan amaran bahawa tindakan tegas diambil terhadap sesiapa yang terbabit dalam perhimpunan itu. Polis juga menyatakan tidak akan mengeluarkan permit. Sesiapa yang ingkar dikenakan tindakan undang-undang. Anehnya, jika sebelum ini perhimpunan haram hanya diadakan satu pihak, kali ini membabitkan dua kumpulan dengan matlamat bertentangan. Perhimpunan kali ini boleh membawa risiko tercetus keganasan. Tiada sesiapa boleh memberi jaminan perhimpunan kedua-dua kumpulan itu bebas daripada provokasi. Kedua-dua kumpulan ini tidak mempunyai alasan untuk berhimpun kerana Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sudah berulang kali menjelaskan kerajaan akan mengkaji sama ada untuk mengekal, merombak atau memansuhkan ISA. Mereka seharusnya bersabar dan jika mahu menyuarakan pendapat, ia mesti dibuat menerusi saluran betul, bukan perhimpunan haram. Sebagai negara yang berpegang kepada demokrasi, kita sentiasa menjunjung kebebasan bersuara dan hak individu. Bagaimanapun, jangan sampai amalan itu mengganggu atau mencabuli hak asasi orang lain.
Berita Harian
31 Julai 2009
PERHIMPUNAN haram boleh mencetuskan gejala negatif. Namun, ada pihak yang yakin perhimpunan seperti itu penting sebagai lambang kebenaran hak untuk bersuara. Kumpulan seperti ini biasanya tetap berkeras dan mahu kegiatan jalanan ini terus diadakan. Mungkin disebabkan tanggungjawab keselamatan tidak ada kaitan dengan mereka, maka mereka menganggap perhimpunan itu adalah baik untuk rakyat. Kumpulan ini tidak lagi menghiraukan undang-undang asalkan perhimpunan diadakan itu mendapat perhatian umum. Pada mereka apa yang dilakukan adalah dalam batasan demokrasi dan berlandaskan hak asasi manusia. Sama ada perhimpunan ini memberi manfaat kepada rakyat atau tidak, bukan isu utama. Penganjur gerakan seperti ini sanggup melakukan apa saja supaya perhimpunan ini berjaya diadakan. Jika dihalang, kerajaan dan pihak berkuasa akan dituduh tidak demokratik serta zalim. Kesan perhimpunan haram adalah nyata. Ia memberi masalah kepada banyak pihak. Rakyat sentiasa berasa takut untuk keluar. Mereka juga berasakan hak untuk ke mana-mana di negara yang merdeka cuba dinafikan kumpulan seperti ini. Dari segi keselamatan, perhimpunan seperti ini boleh mencetuskan peristiwa di luar kawalan. Di mana-mana sekali pun, perhimpunan darah boleh berlaku akibat perhimpunan haram. Hanya seorang punya angkara, ia boleh mencetuskan huru-hara.
Selain kesesakan lalu lintas, gangguan kepada peniaga, menyukarkan tugas pihak berkuasa dan pelbagai masalah lain, ia juga mencemar imej negara. Lebih buruk lagi jika berlaku ketegangan sehingga mencetuskan pergaduhan yang mengakibatkan kecederaan atau kematian. Sudah tentu semua pihak akan diheret dalam kemelut tidak berkesudahan. Kini, kita sekali lagi berdepan kemungkinan berlangsungnya satu lagi perhimpunan haram, esok. Lebih membimbangkan, kali ini ia dianjurkan dua pihak yang berbeza pendapat mengenai Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Satu pihak mahu berhimpun untuk mendesak kerajaan memansuhkan ISA, manakala satu lagi mahu ia dikekalkan. Perhimpunan membantah ISA dianjurkan Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) yang diterajui pemimpin pembangkang, manakala yang mahu ia dikekalkan dibuat Majlis Gabungan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Pembela Negara (Magaran) yang menaungi beberapa pertubuhan lain. Kedua-dua pihak bercadang mengadakannya di ibu negara, tetapi usaha juga dibuat supaya ia turut diadakan serentak di beberapa tempat lain.
Pihak berkuasa sudah mengeluarkan amaran bahawa tindakan tegas diambil terhadap sesiapa yang terbabit dalam perhimpunan itu. Polis juga menyatakan tidak akan mengeluarkan permit. Sesiapa yang ingkar dikenakan tindakan undang-undang. Anehnya, jika sebelum ini perhimpunan haram hanya diadakan satu pihak, kali ini membabitkan dua kumpulan dengan matlamat bertentangan. Perhimpunan kali ini boleh membawa risiko tercetus keganasan. Tiada sesiapa boleh memberi jaminan perhimpunan kedua-dua kumpulan itu bebas daripada provokasi. Kedua-dua kumpulan ini tidak mempunyai alasan untuk berhimpun kerana Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sudah berulang kali menjelaskan kerajaan akan mengkaji sama ada untuk mengekal, merombak atau memansuhkan ISA. Mereka seharusnya bersabar dan jika mahu menyuarakan pendapat, ia mesti dibuat menerusi saluran betul, bukan perhimpunan haram. Sebagai negara yang berpegang kepada demokrasi, kita sentiasa menjunjung kebebasan bersuara dan hak individu. Bagaimanapun, jangan sampai amalan itu mengganggu atau mencabuli hak asasi orang lain.
Monday, July 20, 2009
Kematian Teoh jangan dipolitikkan
Soalnya benarkah Teoh Beng Hock jatuh dari tingkat 14? Ini pun belum dapat dipastikan. Ada orang berpendapat, jika seseorang jatuh dari tingkat 14 tentulah kepalanya berkecai. Adakah kepala si mati pecah berkecai? Apa pun hanya siasatan yang mendalam dan adil boleh memberikan jawapan. Setakat ini, apa jua yang disebarkan sama ada melalui internet atau perbualan di kedai kopi adalah teori yang hanya berasaskan syak wasangka yang sama sekali bercanggah dengan prinsip keadilan.
BASHIR AHMAD
20 Julai 2009
Kematian Teoh Beng Hock adalah satu tragedi.
Tragedi kepada keluarganya dan mereka yang rapat dengannya. Tetapi ia adalah tragedi yang lebih besar kepada negara disebabkan suasana penuh sangkaan buruk yang menyelubungi kematiannya.
Asas keadilan telah diruntuhkan oleh semua pihak yang membuat kesimpulan kononnya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bertanggungjawab terhadap kematian pembantu khas kepada seorang exco kerajaan negeri Selangor daripada parti DAP.
Sisatan belum pun bermula, apatah lagi inkues atau perbicaraan, tetapi DAP dan sekutu-sekutunya dalam pakatan pembangkang telah membuat kesimpulan bahawa SPRM bersalah. Kesimpulan dibuat hanya kerana suasana atau keadaan kematian yang berlaku selepas Teoh baru habis disoalsiasat di pejabat SPRM.
Asas keadilan ialah mana-mana pihak tidak boleh dianggap bersalah selagi tidak dibicarakan dengan adil dan perbicaraan mendapatinya bersalah. Kononnya, inilah tiang keadilan yang dlaungkan dan dituntut oleh pembangkang selama ini. Jika orang lain melakukan perkara yang sama, mereka akan kutuk dan serang habis-habisan.
Malangnya pihak pembangkang khususnya DAP telah menyalahkan SPRM ketika siasatan baru hendak dimulakan.
Pihak kerajaan termasuk Perdana Menteri sendiri telah memberikan jaminan bahawa kes ini akan disiasat dengan teliti dan saksama. Tiada yang boleh dan akan disorokkan. Malah siasatan oleh polis sedang giat berjalan. Maka janganlah membuat tokok-tambah kesimpulan.
Apa yang berlaku hanya memperjelaskan bahawa pembangkang cuba menangguk di air keruh dan mempolitikkan kes ini untuk mebangkitkan perasaan benci rakyat kepada kerajaan. Disebabkan kenyataan-kenyataan yang dilemparkan terhadap SPRM sangat keterlaluan, maka ada kalangan orang Melayu yang melihat kes ini sudah menjadi isu perkauman.
Biarkanlah proses penyiasatan berjalan dengan betul dan sempurna tanpa tekanan. Disebabkan kes ini telah menjadi perbualan hangat di seluruh negara, tiada sebab dan tiada jalan bagi mana-mana pihak untuk menyembunyikan kebenaran.
Penulis percaya Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri juga mahukan kebenaran. Jika kebenaran disembunyikan, bahananya akan menimpa mereka dan kerajaan Barisan Nasional. Sebab itulah mereka sendiri secara terbuka turut mendesak kes ini disiasat sedalam-dalamnya.
Jika ada yang tidak kena di pihak SPRM, tiada sebab bagi pihak kerajaan untuk membela mereka. Jika kerajaan BN membela pihak yang tidak betul, mereka sendiri akan menghadapi hukuman yang lebih teruk daripada rakyat dalam pilihan raya umum akan datang.
Tetapi amatlah tidak adil bagi pembangkang untuk menyemai atau bertindak atas premis syak wasangka bahawa SPRM adalah alat kerajaan. Maka selain menuduh SPRM bertanggungjawab ke atas kematian Teoh, juga mereka cuba menyalahkan kerajaan. Semasa institusi ini bergelar Badan Pencegah Rasuah (BPR) dulu, ia dituduh tidak adil dan menjadi alat kerajaan.
Setelah kerajaan sendiri mengubah BPR menjadi SPRM yang lebih bebas dan berkuasa, amatlah tidak wajar jika pembangkang terus menerus menuduh ia masih menjadi alat kerajaan. Jika berlaku kesalahan oleh mana-mana anggota SPRM, patutkan kesalahan itu dikaitkan dengan kerajaan yang dalam kes ini telah membuktikan bahawa mereka juga sangat terkejut dan prihatin dengan apa yang berlaku.
Malangnya sudah ada penulis blog pro pembangkang yang secara jelas menuduh anggota-anggota SPRM yang menyebabkan Teoh jatuh dari tingkat 14 bangunan pejabat SPRM Selangor.
Soalnya benarkah Teoh jatuh dari tingkat 14? Ini pun belum dapat dipastikan. Ada orang berpendapat, jika seseorang jatuh dari tingkat 14 tentulah kepalanya berkecai. Adakah kepala si mati pecah berkecai?
Apa pun hanya siasatan yang mendalam dan adil boleh memberikan jawapan. Setakat ini, apa jua yang disebarkan sama ada melalui internet atau perbualan di kedai kopi adalah teori yang hanya berasaskan syak wasangka yang sama sekali bercanggah dengan prinsip keadilan.
Elakkan kematian mendiang Teoh daripada menjadi tragedi yang lebih buruk kepada negara dengan tidak membuat sebarang kesimpulan berdasarkan sikap buruk sangka atau niat jahat untuk mendapat laba politik. - malaysiaaktif.com
BASHIR AHMAD
20 Julai 2009
Kematian Teoh Beng Hock adalah satu tragedi.
Tragedi kepada keluarganya dan mereka yang rapat dengannya. Tetapi ia adalah tragedi yang lebih besar kepada negara disebabkan suasana penuh sangkaan buruk yang menyelubungi kematiannya.
Asas keadilan telah diruntuhkan oleh semua pihak yang membuat kesimpulan kononnya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bertanggungjawab terhadap kematian pembantu khas kepada seorang exco kerajaan negeri Selangor daripada parti DAP.
Sisatan belum pun bermula, apatah lagi inkues atau perbicaraan, tetapi DAP dan sekutu-sekutunya dalam pakatan pembangkang telah membuat kesimpulan bahawa SPRM bersalah. Kesimpulan dibuat hanya kerana suasana atau keadaan kematian yang berlaku selepas Teoh baru habis disoalsiasat di pejabat SPRM.
Asas keadilan ialah mana-mana pihak tidak boleh dianggap bersalah selagi tidak dibicarakan dengan adil dan perbicaraan mendapatinya bersalah. Kononnya, inilah tiang keadilan yang dlaungkan dan dituntut oleh pembangkang selama ini. Jika orang lain melakukan perkara yang sama, mereka akan kutuk dan serang habis-habisan.
Malangnya pihak pembangkang khususnya DAP telah menyalahkan SPRM ketika siasatan baru hendak dimulakan.
Pihak kerajaan termasuk Perdana Menteri sendiri telah memberikan jaminan bahawa kes ini akan disiasat dengan teliti dan saksama. Tiada yang boleh dan akan disorokkan. Malah siasatan oleh polis sedang giat berjalan. Maka janganlah membuat tokok-tambah kesimpulan.
Apa yang berlaku hanya memperjelaskan bahawa pembangkang cuba menangguk di air keruh dan mempolitikkan kes ini untuk mebangkitkan perasaan benci rakyat kepada kerajaan. Disebabkan kenyataan-kenyataan yang dilemparkan terhadap SPRM sangat keterlaluan, maka ada kalangan orang Melayu yang melihat kes ini sudah menjadi isu perkauman.
Biarkanlah proses penyiasatan berjalan dengan betul dan sempurna tanpa tekanan. Disebabkan kes ini telah menjadi perbualan hangat di seluruh negara, tiada sebab dan tiada jalan bagi mana-mana pihak untuk menyembunyikan kebenaran.
Penulis percaya Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri juga mahukan kebenaran. Jika kebenaran disembunyikan, bahananya akan menimpa mereka dan kerajaan Barisan Nasional. Sebab itulah mereka sendiri secara terbuka turut mendesak kes ini disiasat sedalam-dalamnya.
Jika ada yang tidak kena di pihak SPRM, tiada sebab bagi pihak kerajaan untuk membela mereka. Jika kerajaan BN membela pihak yang tidak betul, mereka sendiri akan menghadapi hukuman yang lebih teruk daripada rakyat dalam pilihan raya umum akan datang.
Tetapi amatlah tidak adil bagi pembangkang untuk menyemai atau bertindak atas premis syak wasangka bahawa SPRM adalah alat kerajaan. Maka selain menuduh SPRM bertanggungjawab ke atas kematian Teoh, juga mereka cuba menyalahkan kerajaan. Semasa institusi ini bergelar Badan Pencegah Rasuah (BPR) dulu, ia dituduh tidak adil dan menjadi alat kerajaan.
Setelah kerajaan sendiri mengubah BPR menjadi SPRM yang lebih bebas dan berkuasa, amatlah tidak wajar jika pembangkang terus menerus menuduh ia masih menjadi alat kerajaan. Jika berlaku kesalahan oleh mana-mana anggota SPRM, patutkan kesalahan itu dikaitkan dengan kerajaan yang dalam kes ini telah membuktikan bahawa mereka juga sangat terkejut dan prihatin dengan apa yang berlaku.
Malangnya sudah ada penulis blog pro pembangkang yang secara jelas menuduh anggota-anggota SPRM yang menyebabkan Teoh jatuh dari tingkat 14 bangunan pejabat SPRM Selangor.
Soalnya benarkah Teoh jatuh dari tingkat 14? Ini pun belum dapat dipastikan. Ada orang berpendapat, jika seseorang jatuh dari tingkat 14 tentulah kepalanya berkecai. Adakah kepala si mati pecah berkecai?
Apa pun hanya siasatan yang mendalam dan adil boleh memberikan jawapan. Setakat ini, apa jua yang disebarkan sama ada melalui internet atau perbualan di kedai kopi adalah teori yang hanya berasaskan syak wasangka yang sama sekali bercanggah dengan prinsip keadilan.
Elakkan kematian mendiang Teoh daripada menjadi tragedi yang lebih buruk kepada negara dengan tidak membuat sebarang kesimpulan berdasarkan sikap buruk sangka atau niat jahat untuk mendapat laba politik. - malaysiaaktif.com
Wednesday, July 15, 2009
SEMANGAT JUANG TINGGI, MANEK-MANEK HAMPIR TERURAI
KEPUTUSAN PRK Manek Urai boleh memberikan kita beberapa kesimpulan awal. Meskipun PAS berjaya mempertahankan kerusi yang dimenanginya dalam PRU Ke-12 lalu, jelas pengaruhnya semakin merosot. Manek Urai tidak boleh lagi dianggap sebagai kubu kuat PAS, kerana kedudukan sokongan antara kedua parti hampir sama .
Perbezaan undi ialah 65, jauh lebih kecil daripada jumlah undi rosak. Jumlah undi rosak juga berkurangan berbanding dengan keputusan PRU ke-12. Ini menunjukkan semakin berkurangnya pengundi yang melakukan kesilapan ataupun sesetengah pihak menganggapnya sebagai undi protes.
Calon BN memperoleh 5238 undi manakala calon PAS 5348 dan yang lebih menarik ialah peratus keluar mengundi lebih besar, iaitu 87.33 peratus. Jangkaan awal ialah sekitar 84 hingga 85 peratus. Jumlah peratusan yang tinggi itu mungkin memberikan kelebihan kepada BN walaupun sehari sebelumnya ada yang menjangkakan BN akan tewas dengan 500 undi.
Seorang yang pernah bergelumang dengan pilihan raya, meramalkan PAS akan menambahkan majoriti yang pernah dimenangi dalam PRU ke-12. Pertambahannya adalah di sekitar 5 peratus, atau secara jelas menang dengan majoriti sekitar 1500 undi. Nampaknya pendapat itu juga meleset.
Sesetengahnya meramalkan bahawa faktor calon merupakan impuls yang paling dominan dalam kemenangan pertandingan. Ini menjadi kenyataan apabila calon yang dikenali ramai, mesra dan boleh diterima umum meperolehi jumlah yang hampir seimbang.
Maka bolehlah dibuat kesimpulan, tahap pendidikan bukanlah faktor yang dominan dalam menentukan kemenangan jika kedua-dua calon yang berlawanan menghadapi persekitaran pengundi yang dikenalinya.Personaliti dan penglibatannya dalam masyarakat setempat menjadi kayu ukur yang penting.
Kepercayaan tradisi mengenai pengaruh personal Tok Guru nampaknya semakin tidak relevan kerana semakin lama berada di tampuk kepimpinan pengundi mula menilai pencapaiannya. Pengundi akan membuat perbandingan, apakah yang telah dilaksanakan sepanjang berada dalam tampuk kekuasaan atau hanya sekadar melakarkan wajah sedih sambil berdoa mampu menyelesaikan masalah.
Islam tidak meminta orang menangis dan terus menerus menyerahkan nasib kepada takdir walaupun hidup dan mati itu seluruhnya diserahkan kepada Allah SWT. Allah SWT tetap mencabar manusia supaya mengubah corak kehidupannya kerana ia akan mempengaruhi kedudukan kita di akhirat nanti.
Jika hanya dengan menangis dan berdoa, tetapi tidak berusaha ia bukanlah manusia yang sihat dan waras akalnya. Wajah demikian ialah mereka yang terlalu mengharapkan pertolongan orang lain, atau menantikan rezeki datang bergolek. Berusaha dan berfikiran terbuka tidak pula bermakna melupakan kebesaran Allah SWT dan memohon pertolongan dari-Nya.
Budaya Melayu kalau orang lelaki dewasa menangis apa maknanya? Berdasarkan teori komunikasi semiotik, seorang lelaki yang sentiasa menangis mengenangkan nasibnya dianggap sebagai seorang yang "bukan lelaki sebenarnya." Mungkin kita masih mengingati watak P.Ramle, kerana terkenangkan Sabariah menangis siang dan malam sehingga melupakan kehidupan yang seharusnya diteruskan.
Lelaki tidak diajar untuk menangis, walaupun adakalanya kita terpaksa bersedih apabila kehilangan sesuatu atau seseorang yang kita sayangi. Kalau menangis menyesali perbuatan silam yang dianggap salah dan melampaui batas, dan menadah tangan memohon keampunan Allah SWT dalam keadaan bertaubat, ia adalah satu perbuatan yang paling mulia.(Lihat, Drs. Alex Sobur, Semiotika Komunikasi,Bandung: Rosdakarya, 2003; A. Muis, Komunikasi Islami, Bandung: Rosdakarya, 2001 dan M. Quraish Shihab, Menabur Pesan Illahi:AlQur'an dan Dinamika Kehidupan Masyarakat, Jakarta:Lantera Hati,2006).
Idealisma kempen politik sepanjang PRK Manek Urai tidak banyak menengahkan isu-isu besar. Ia banyak berkisar sekitar isu setempat walaupun pada mulanya banyak pihak menjangkakan isu royalti minyak mampu menyesakkan jentera kempen BN, tetapi keputusannya ia tidak begitu banyak mempengaruhi. Isu agama menjadi lebih dominan di kalangan pengundi tegar PAS sahaja, manakala pengundi muda dan atas pagar lebih melihat kepada apa yang mereka akan dapat selepas PRK nanti.
Masyarakat Islam mungkin sudah lali dengan fatwa "mengundi PAS masuk syurga" kerana isu itu sudah didendangkan sejak lebih 40 tahun, sejak tahun 1964 lagi. Mungkin sudah ada yang berfikir, benarkah "mengundi PAS masuk syurga", kalau benar apa buktinya? Dapatkah Tok Guru memberikan jaminan dengan jelas dan bukannya berdasarkan syllogism atau retorik semata-mata.
Dari jauh, rakan saya yang pernah menjadi penyokong tegar PAS semasa kami sama-sama bersekolah dan curi-curi mendengar kuliah subuh di pondok Tok Kenali dalam tahun 1970-an berkata sinis: Berapa ramai penyokong PAS yang telah pun meninggal dunia memberikan petunjuk sudah dimasukkan syurga?
Saya tidak berani menjawab. Saya tidak mempunyai bukti. Tetapi yang dapat saya jelaskan bahawa syurga itu merupakan taman yang indah sekali, yang dipenuhi oleh tumbuh-tumbuhan, tetapi ianya mungkin selepas apa yang kita lakukan sepanjang kehidupan telah dihisab. Apakah kebaikan yang telah kita lakukan dalam kehidupan di dunia, kalau hanya asyik memaki hamun, mencerca, mendustai orang lain, menghasut tidak akan begitu mudah akan dimasukkan ke dalam syurga, walaupun beribadat sepanjang malam dan setiap waktu.
Setiap muslim perlu mengimbangkan antara tuntutan fardhu ain dan fardhu kifayah. Dengan hanya berusaha memperbaiki amalan fardhu ain tetapi meninggalkan fardhu kifayah, ia dianggap turut berbuat dosa. Begitu juga di sebaliknya. Ia perlu ada perimbangan, kerana Islam itu ditegakkan melalui hubungan dengan Allah SWT sebagai kuasa yang Mahabesar dan Pencipta alam semesta,hablum minallah; hubungan sesama manusia atau makhluk, hablum minnas.
Tak apa le, kekalahan calon BN sekurang-kurang berjaya menepis kekeramatan Tok Guru yang tidak boleh disentuh walaupun seringkali melakukan kesilapan. Tok Guru telah menunjukkan belang sebenar di Manek Urai, dan semakin ramai mengenalinya sebagai "orang tua yang terlalu sensitif", dan akan terus ingin mengekalkan kuasa selagi kudrat masih ada.
Mungkinkah suatu hari nanti ada yang akan mencabar dan meminta: Tok Guru bersaralah, berilah laluan ke ambo pulak. Biarlah ambo hadapi realiti politik baru kali ini. Tok Guru duduklah diam-diam, pencen pun dah ada. ...............bolehkah?
Kalau Tok Guru masih sihat dan panjang umur, Tok Guru akan dapat tengok nanti. Dengan kekuatan jentera BN, tersusun dan kemas, penyatuan azam dan kekentalan semangat,BN mampu menguraikan manek-manek di Manek Urai nanti.
Masa tu jangan pula Tok Guru membuat tuduhan, BN menggunakan taktik kotor, kerana Tok Guru sendiri telah membenarkan perayu undi muslimat memberikan wang saku, gula, susu dan sebagainya untuk habuan semasa mengunjungi rumah-rumah pengundi. Kalau tidak ada tujuan, tentunya tidak dilakukan itu dengan ikhlas, ya tak Tok Guru?
Pendekar(http://www.selamba-u.blogspot.com/)
Perbezaan undi ialah 65, jauh lebih kecil daripada jumlah undi rosak. Jumlah undi rosak juga berkurangan berbanding dengan keputusan PRU ke-12. Ini menunjukkan semakin berkurangnya pengundi yang melakukan kesilapan ataupun sesetengah pihak menganggapnya sebagai undi protes.
Calon BN memperoleh 5238 undi manakala calon PAS 5348 dan yang lebih menarik ialah peratus keluar mengundi lebih besar, iaitu 87.33 peratus. Jangkaan awal ialah sekitar 84 hingga 85 peratus. Jumlah peratusan yang tinggi itu mungkin memberikan kelebihan kepada BN walaupun sehari sebelumnya ada yang menjangkakan BN akan tewas dengan 500 undi.
Seorang yang pernah bergelumang dengan pilihan raya, meramalkan PAS akan menambahkan majoriti yang pernah dimenangi dalam PRU ke-12. Pertambahannya adalah di sekitar 5 peratus, atau secara jelas menang dengan majoriti sekitar 1500 undi. Nampaknya pendapat itu juga meleset.
Sesetengahnya meramalkan bahawa faktor calon merupakan impuls yang paling dominan dalam kemenangan pertandingan. Ini menjadi kenyataan apabila calon yang dikenali ramai, mesra dan boleh diterima umum meperolehi jumlah yang hampir seimbang.
Maka bolehlah dibuat kesimpulan, tahap pendidikan bukanlah faktor yang dominan dalam menentukan kemenangan jika kedua-dua calon yang berlawanan menghadapi persekitaran pengundi yang dikenalinya.Personaliti dan penglibatannya dalam masyarakat setempat menjadi kayu ukur yang penting.
Kepercayaan tradisi mengenai pengaruh personal Tok Guru nampaknya semakin tidak relevan kerana semakin lama berada di tampuk kepimpinan pengundi mula menilai pencapaiannya. Pengundi akan membuat perbandingan, apakah yang telah dilaksanakan sepanjang berada dalam tampuk kekuasaan atau hanya sekadar melakarkan wajah sedih sambil berdoa mampu menyelesaikan masalah.
Islam tidak meminta orang menangis dan terus menerus menyerahkan nasib kepada takdir walaupun hidup dan mati itu seluruhnya diserahkan kepada Allah SWT. Allah SWT tetap mencabar manusia supaya mengubah corak kehidupannya kerana ia akan mempengaruhi kedudukan kita di akhirat nanti.
Jika hanya dengan menangis dan berdoa, tetapi tidak berusaha ia bukanlah manusia yang sihat dan waras akalnya. Wajah demikian ialah mereka yang terlalu mengharapkan pertolongan orang lain, atau menantikan rezeki datang bergolek. Berusaha dan berfikiran terbuka tidak pula bermakna melupakan kebesaran Allah SWT dan memohon pertolongan dari-Nya.
Budaya Melayu kalau orang lelaki dewasa menangis apa maknanya? Berdasarkan teori komunikasi semiotik, seorang lelaki yang sentiasa menangis mengenangkan nasibnya dianggap sebagai seorang yang "bukan lelaki sebenarnya." Mungkin kita masih mengingati watak P.Ramle, kerana terkenangkan Sabariah menangis siang dan malam sehingga melupakan kehidupan yang seharusnya diteruskan.
Lelaki tidak diajar untuk menangis, walaupun adakalanya kita terpaksa bersedih apabila kehilangan sesuatu atau seseorang yang kita sayangi. Kalau menangis menyesali perbuatan silam yang dianggap salah dan melampaui batas, dan menadah tangan memohon keampunan Allah SWT dalam keadaan bertaubat, ia adalah satu perbuatan yang paling mulia.(Lihat, Drs. Alex Sobur, Semiotika Komunikasi,Bandung: Rosdakarya, 2003; A. Muis, Komunikasi Islami, Bandung: Rosdakarya, 2001 dan M. Quraish Shihab, Menabur Pesan Illahi:AlQur'an dan Dinamika Kehidupan Masyarakat, Jakarta:Lantera Hati,2006).
Idealisma kempen politik sepanjang PRK Manek Urai tidak banyak menengahkan isu-isu besar. Ia banyak berkisar sekitar isu setempat walaupun pada mulanya banyak pihak menjangkakan isu royalti minyak mampu menyesakkan jentera kempen BN, tetapi keputusannya ia tidak begitu banyak mempengaruhi. Isu agama menjadi lebih dominan di kalangan pengundi tegar PAS sahaja, manakala pengundi muda dan atas pagar lebih melihat kepada apa yang mereka akan dapat selepas PRK nanti.
Masyarakat Islam mungkin sudah lali dengan fatwa "mengundi PAS masuk syurga" kerana isu itu sudah didendangkan sejak lebih 40 tahun, sejak tahun 1964 lagi. Mungkin sudah ada yang berfikir, benarkah "mengundi PAS masuk syurga", kalau benar apa buktinya? Dapatkah Tok Guru memberikan jaminan dengan jelas dan bukannya berdasarkan syllogism atau retorik semata-mata.
Dari jauh, rakan saya yang pernah menjadi penyokong tegar PAS semasa kami sama-sama bersekolah dan curi-curi mendengar kuliah subuh di pondok Tok Kenali dalam tahun 1970-an berkata sinis: Berapa ramai penyokong PAS yang telah pun meninggal dunia memberikan petunjuk sudah dimasukkan syurga?
Saya tidak berani menjawab. Saya tidak mempunyai bukti. Tetapi yang dapat saya jelaskan bahawa syurga itu merupakan taman yang indah sekali, yang dipenuhi oleh tumbuh-tumbuhan, tetapi ianya mungkin selepas apa yang kita lakukan sepanjang kehidupan telah dihisab. Apakah kebaikan yang telah kita lakukan dalam kehidupan di dunia, kalau hanya asyik memaki hamun, mencerca, mendustai orang lain, menghasut tidak akan begitu mudah akan dimasukkan ke dalam syurga, walaupun beribadat sepanjang malam dan setiap waktu.
Setiap muslim perlu mengimbangkan antara tuntutan fardhu ain dan fardhu kifayah. Dengan hanya berusaha memperbaiki amalan fardhu ain tetapi meninggalkan fardhu kifayah, ia dianggap turut berbuat dosa. Begitu juga di sebaliknya. Ia perlu ada perimbangan, kerana Islam itu ditegakkan melalui hubungan dengan Allah SWT sebagai kuasa yang Mahabesar dan Pencipta alam semesta,hablum minallah; hubungan sesama manusia atau makhluk, hablum minnas.
Tak apa le, kekalahan calon BN sekurang-kurang berjaya menepis kekeramatan Tok Guru yang tidak boleh disentuh walaupun seringkali melakukan kesilapan. Tok Guru telah menunjukkan belang sebenar di Manek Urai, dan semakin ramai mengenalinya sebagai "orang tua yang terlalu sensitif", dan akan terus ingin mengekalkan kuasa selagi kudrat masih ada.
Mungkinkah suatu hari nanti ada yang akan mencabar dan meminta: Tok Guru bersaralah, berilah laluan ke ambo pulak. Biarlah ambo hadapi realiti politik baru kali ini. Tok Guru duduklah diam-diam, pencen pun dah ada. ...............bolehkah?
Kalau Tok Guru masih sihat dan panjang umur, Tok Guru akan dapat tengok nanti. Dengan kekuatan jentera BN, tersusun dan kemas, penyatuan azam dan kekentalan semangat,BN mampu menguraikan manek-manek di Manek Urai nanti.
Masa tu jangan pula Tok Guru membuat tuduhan, BN menggunakan taktik kotor, kerana Tok Guru sendiri telah membenarkan perayu undi muslimat memberikan wang saku, gula, susu dan sebagainya untuk habuan semasa mengunjungi rumah-rumah pengundi. Kalau tidak ada tujuan, tentunya tidak dilakukan itu dengan ikhlas, ya tak Tok Guru?
Pendekar(http://www.selamba-u.blogspot.com/)
Friday, July 10, 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)
